Repéré par un de nos lecteurs un infaux présenté sous le sceau de « l’humour » si particulier aux fachos…et aux désinformateurs:
Celui ci circule principalement sous forme d’email, mais il se trouve que sur le net celui ci existe uniquement chez cette personne… N’en serait elle pas le créateur? « Soutien » de « charlie hebdo » suite aux attentats, elle est surtout une sympathisante efficace du FN local et publie pas mal de hoaxes.
Bref revenons à ce texte parfaitement ridicule.
J’ai reçu des nouvelles de Momo !
On me surnomme Momo. Je me suis marié 3 fois en Algérie. Mais maintenant je suis Momo homo. Vous allez rigoler.
De « l’humour », on vous dit…. Bon qui pourrait parfaitement tomber sous les textes de loi suivants: Loi n° 90-615 du 13 juillet 1990
Reprenons de A jusqu’à Z:
J’ai reçu des nouvelles de Momo !
On me surnomme Momo. Je me suis marié 3 fois en Algérie. Mais maintenant je suis Momo homo. Vous allez rigoler.
Marié 3 fois en Algérie, c’est possible mais très compliqué: http://www.joradp.dz/TRV/FFam.pdf La réforme du code de la famille de 1984 a restreint la polygamie en la limitant à des cas précis tels que le handicap de la première épouse ou son incapacité à procréer, et en la soumettant à l’autorisation d’un juge après consultation de cette dernière. Ou a entreteni de façon correcte toutes ses femmes et ses enfants. Ce qui en resteaint fort heureusement la pratique:
Autant dire que le « Momo » décrit semble denrée rare…
Non. Le « Droit du sol » ce n’est pas cela…
D’après le texte, aucun des deux parents n’est français, fin de l’histoire, l’enfant ne l’est pas.
ou alors il lui faut attendre la majorité de l’enfant… 18 ans d’attente…
Pour la naturalisation cela semble compliqué… 5 ans d’attente minimum: https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2213Avec quoi vivent ils? Et de quoi vivent les autres femmes et enfants en Algérie?
Aie 4 ans supplémentaires d’attente pour la nationalité après mariage: https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2726
De plus pour le regroupement familial, il faut un revenu stable se montant à au moins 1 365,81 € (famille composée de six personnes) en moyenne sur les 12 derniers mois précédant la demande dont les allocations sont exclues:
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F11166
On nous rétorquera que les allocations chômage sont inclues. Sauf que pour les obtenir il faut avoir travaillé… Et qu’au vu des conditions requises il faudra avoir travaillé pendant au moins 12 mois pour y prétendre et avoir un salaire d’au moins le double de cette somme:
http://www.pole-emploi.fr/candidat/le-montant-de-votre-allocation-@/suarticle.jspz?id=4125
Notre « Momo » a donc un diplôme elevé pour prétendre à un salaire d’au moins 2700€ !!!!
Enfin bien sûr impossible de faire venir ses deux autres femmes au titre du regroupement famillial.
Beaucoup de fantasmes déjà décrit ici:
Les fantasmes de la polygamie en France, un hoax resucé: M. Mohamed
Une constante dans ce genre de hoaxes, c’est la théorie du complot sous-jacente. Les gouvernements « UMPS » (terminologie frontiste officielle) laissent faire une immigration galopante. Or si ils le font, c’est qu’il y a complot. Dans ce cas, ils sont influencés par les membres musulmans du gouvernement…
D’où les attaques perpétuelles contre ceux ci… Enfin ceux ci…Celle ci:
Valeurs actuelles relaie un hoax sur Najat Vallaud Belkacem
http://www.debunkersdehoax.org/my-name-is-dupont-najat-vallaud-belkacem-dupont
C’est vrai on construit des mosquées en France. Il y a en a déjà tellement… 90 pour être précis… C’est ÉNORME! http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_mosqu%C3%A9es_de_France
Et oui c’est très peu en fait. Il y a bien plus de 2000 lieux de cultes musulmans mais seulement 90 mosquées. Alors que l’on compte 45000 églises paroissiales… On est loin de l’invasion prédite…
Quand à dire que c’est « gratuit », on nage là dans l’ignorance et la désinformation la plus totale:
Divorce gratuit… Ah bon? Première nouvelle.
https://www.toutsurmesfinances.com/argent/a/combien-coute-un-divorce-frais-et-honoraires
Un musulman qui pratique le « mariage pour tous »…. passons.
Mais ce n’est pas possible pour une simple raison:
- la communauté de vie n’ait pas cessé depuis le mariage ;
Autant dire qu’il faudra qu’ils vivent ensemble 4 ans sous le même toit…
Mais au fait d’où sort on que le mariage est le moteur de l’immigration ?
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/10/13/les-petites-et-grandes-erreurs-factuelles-d-eric-zemmour-sur-l-immigration_4505198_4355770.html
Et le serait il, l’ouverture au mariage homosexuel aurait il un effet autre que marginal ?
En occident, on compte généralement 3% à 5% de la population qui serait homosexuelle. Dans les pays en voie de développement d’où ce texte craint une immigration « non-maîtrisée », c’est souvent bien moins. Pas parce qu’il y a moins d’homosexuels, mais parce que les préjugés voir les lois homophobes sont bien plus forts.
Si 5% des immigrés étaient homosexuels et se mariaient en France, cela constituerait il un changement notable dans les démographies migratoires ?
Ou alors vous sous entendez que notre pays enfin plus libéral, va être envahis par tous les homosexuels des pays plus rétrogrades ?
Au moins ne seront il pas des intégristes religieux ! (Ironisons sur le concours Lépine de démagogie).
Et ainsi de suite ad nauseam.
On rappelle pour la bonne bouche le blablabla des centenaires algériens:
http://www.debunkersdehoax.org/marisol-touraine-jj-bourdin-entretien-falsifie
Ah le vieux fantasme de celui qui vit bien des allocs…
https://www.debunkersdehoax.org/non-les-chomeurs-meme-immigres-nont-pas-un-salaire-depassant-ceux-des-travailleurs-francais/
CONCLUSION
Une jolie fable bien paranoïaque comme les aiment les fafs. Une compilation des infaux les plus crasses mis sous agencement différent en quelque sorte mais qui selon nous appelle tout de même à une réflexion.
Au vu du raisonnement paranoïaque de ce genre de texte et sachant que le mode dé défense favori du paranoiaque est le système projectif. Autrement dit le créateur de ce genre de « raisonnement » projette sur d’autres ces propres pulsions/envies/sentiments. Ce qui veut dire que le hoaxeur de ce genre de « trucs » doit avoir un fort penchant à la filouterie et qu’il doit lui même tricher à tour de bras avec ses allocs/impôts, etc…
Ce qui veut dire que nous ne saurions trop conseiller à nos lecteurs travaillant aux impôts de vous intéresser particulièrement à ce genre d’auteurs…
CQFD
Debunked !!!