La guerre n’est pas qu’un combat à mort entre deux armées. C’est aussi un narratif, une propagande.
Arthur Ponsonby homme politique, écrivain et activiste social britannique, publie en 1928: « Falsehood in Wartime, Containing an Assortment of Lies Circulated Throughout the Nations During the Great War »; un ouvrage dans lequel il décrit les 10 points de propagande essentiel dans toute guerre:
- 1. « Nous ne voulons pas la guerre ».
- 2. « Le camp adverse est seul responsable de la guerre ».
- 3. « L’ennemi a le visage du diable ».
- 4. »C’est une cause noble que nous défendons et non des intérêts particuliers ».
- 5. « L’ennemi provoque sciemment des atrocités ; nous commettons des bavures mais involontairement ».
- 6. « L’ennemi utilise des armes non autorisées ».
- 7. « Nous subissons très peu de pertes, les pertes de l’ennemi sont énormes ».
- 8. « Les artistes et intellectuels soutiennent notre cause ».
- 9. « Notre cause a un caractère sacré ».
- 10. « Ceux qui mettent en doute la propagande sont des traîtres ».
Ponsonby est souvent cité comme l’auteur du dicton:
« Quand la guerre est déclarée, la vérité est la première victime ».
Cependant, il utilise cette phrase entre guillemets comme une épigramme au début du livre et ne la présente pas comme ses propres mots. Son origine probable est la ligne presque identique prononcée en 1917 par le sénateur américain Hiram Johnson :
« La première victime de la guerre est la vérité » .
Dans cet esprit nous publions depuis des années des articles montrant la propagande à l’œuvre dans le conflit russo ukrainien (particulièrement du coté russe), comme par exemple sur :
- Les nazis omniprésents de Poutine
- Les accords de Minsk
- Les fantasmes sur « La Grande Russie » Vs « La Russie réelle »
Etc…
Nous allons nous intéresser dans cet article à une expression utilisée jusqu’à plus soif par la complofachosphère: « les USA/Washington combattrons la Russie, jusqu’au dernier Ukrainien ». Qui fait tellement florès qu’un des proxys du Kremlin que nous épinglons régulièrement l’a utilisé comme titre de son pensum:
Pas que du Kremlin d’ailleurs…proche d’Assad, du GUD, copain de Frédéric Chatillon (le financier/animateur du RN) etc… Excusez du peu.
Fermons la parenthèse.
Cette expression a un parcours assez étrange et que nous allons détailler dans cet article.
I)Utilisations de l’expression
1)Diffusion et sens
La diffusion de l’expression « se battre jusqu’au dernier ukrainien » -en anglais: « Fight to the last ukrainian »- a des canaux de diffusions plus ou moins semblables, que ce soit aux USA ou en France. Les mots et les canaux diffèrent bien entendu; mais au fond, ils font appel au même type de diffuseur de fausses nouvelles et à la même galaxie idéologique d’extrême droite bien entendu.
Cette expression fait appel au sophisme de « l’inversion accusatoire » que nous avions décortiqué dans un article spécialement consacré à cette technique rhétorique manipulatoire. Et si nous reprenons les dix points de Ponsonby détaillés plus haut, cette propagande semble bien servir plusieurs de ces sujets:
- 1. « Nous ne voulons pas la guerre ».
- 2. « Le camp adverse est seul responsable de la guerre ».
- 3. « L’ennemi a le visage du diable ».
- 4. »C’est une cause noble que nous défendons et non des intérêts particuliers ».
- 5. « L’ennemi provoque sciemment des atrocités ; nous commettons des bavures mais involontairement ».
- 7. « Nous subissons très peu de pertes, les pertes de l’ennemi sont énormes ».
6 points sur dix…C’est énorme. L’expression implique que ce n’est pas la Russie qui déclare la guerre, mais les USA. Qu’il s’agit d’un complot manipulant les « pauvres ukrainiens » et que les USA n’ont cure de leur vie. Enfin que la Russie va nécessairement gagner et que l’Ukraine va subir un génocide. C’est un narratif complètement manipulatoire qui « oublie » les faits:
-C’est la Russie qui a déclaré cette guerre et personne d’autres
-Que l’Ukraine y joue son indépendance et sa souveraineté
-Que c’est la Russie qui massacre les Ukrainiens
Cette expression a connu un tel succès qu’elle a même été déclinée sous forme de dessins « humoristiques » de propagande:
On notera son utilisation jusqu’à la propagande chinoise du PCC…
2)Analyse de la diffusion
Ce n’est pas la 1ère fois que nous utilisons l’excellent « Talkwalker » pour analyser des diffusions de mots ou d’expression sur le net, de nouveau nous y faisons appel.
a) Les influenceurs
Comme dit plus haut les influenceurs utilisant cette expression ont le même tropisme politique: extrême droite complotiste, proche du pouvoir russe et relayant abondamment leur propagande. On notera la présence aux USA de médias officiels gouvernementaux russes, comme RT et Sputnik. Rien d’étonnant à celà.
b) Les diffuseurs
Les diffuseurs sont à classer dans le même panier que les influenceurs…
c) Les hashtags
Les hashtags utilisés par les comptes d’influenceurs/diffuseurs sont bien entendu en rapport avec les sujets les intéressant. Là encore pas de surprise.
d) Les mots connexes
A nouveau, les mots connexes utilisés reflètent la propagande du Kremlin:
Voyons un peu maintenant comment s’est diffusée cette expression, tout d’abord aux USA, puis à la France.
II) Aux USA
1)Les débuts
Etonnamment, on voit apparaitre l’expression « fight to the last Ukrainian » avant même le début de la guerre russo ukrainienne en 2022. L’expression semble avoir été prononcée par Igor Bezler, un des chefs rebelles pro-russes dont le groupe contrôlait la police locale à Horlivka, dans cet article:
Nous n’avons pas trouvé d’occurrence antérieure. Il est donc bien claire que cette phrase est donc dès l’origine une phrase de propagande russe…
L’expression va végéter pendant plusieurs années, passant de tel influenceur vatnik à un autre. Mais elle infuse dans la société, régulièrement reprise par des organes d’extrême droite ou rouge bruns. On compte 29 occurrences sur google de 2014 à 2021. C’est peu. Et les sites la relayant sont très mineurs.
Cependant en aout 2021, Leonid Pasechnik, un dirigeant collabo du Lougansk, affidé du Kremlin reprend la phrase dans un média « indépendantiste »:
La déclaration est immédiatement reprise par veridica.ro et debunkée (nos confrères(soeurs) roumain(e)s:
Et leur analyse de ce narratif est le même que le nôtre:
NARRATIFS : 1. Les États-Unis promeuvent une politique agressive et anti-russe en Ukraine. 2. La situation en Ukraine est contrôlée par les États-Unis. 3. La guerre en Ukraine est menée par les États-Unis. 4. Les États-Unis utilisent les Ukrainiens dans la guerre dans l’Est de l’Ukraine.
[…]
OBJECTIF : Le but du récit est de présenter les aspirations euro-atlantiques de l’Ukraine comme insoutenables et de dépeindre la relation de Kiev avec l’Occident comme une relation de subordination. De faux récits cherchent à inventer une autre cause de la guerre – elle a été déclenchée parce que l’Occident veut harceler la Russie – ignorant le fait que l’agression russe est celle qui a conduit au déclenchement du conflit.
De 2021 au 24 février 2022, 18 occurrences apparaissent en plus sur Google. Elles restent mineures.
2)L’expression devient virale
Il faudra attendre le déclenchement de l’offensive russe le 24 février 2022 pour que l’expression connaisse un « boom ».
La première utilisation d’importance, à peine un mois après le début de la guerre du 24 février 2022 que nous avons remarqué est celle d’un ancien diplomate américain Chas Freeman dans un média particulièrement odieux : « Grayzone ». Généralement classé » à gauche », ce média est une véritable écurie d’Augias pour les thèses complotistes rouges brunes. Critiques de l’impérialisme, il est en fait un fervent partisan des dictatures chinoises, syriennes et bien entendues russes. On notera même des collusions entre ce média et les médias gouvernementaux russes, ce qui suppose collaboration avec le pouvoir du Kremlin.
L’article fait sensation. Et est repris régulièrement.
Gilbert Ashcar en réalisera une critique lumineuse pour Contretemps que nous partageons complètement:
La version la plus hypocrite de cette attitude a consisté à feindre de se soucier du sort des Ukrainien.ne.s qui seraient utilisés par l’OTAN comme chair à canon dans une guerre inter-impérialiste par procuration. À cet égard, on a fait grand cas d’une interview de Chas Freeman, un ancien fonctionnaire américain de 79 ans, à la retraite depuis 1994 après avoir occupé une série de postes dont celui d’ambassadeur des États-Unis au royaume saoudien au moment de la destruction de l’Irak par les États-Unis en 1991. L’interview a été réalisée par le site Grayzone, spécialisé dans la propagande russe, le discours antivaccin et les théories du complot.
Interrogé sur ce qu’il pensait des propos du président ukrainien Zelensky, qui aurait déclaré, selon Grayzone, que les membres de l’OTAN lui ont affirmé qu’ils n’admettraient pas son pays dans l’OTAN tout en laissant officiellement la porte ouverte, Freeman répond :
« Je pense que c’est remarquablement cynique, ou peut-être que c’était naïf et irréaliste de la part des dirigeants de l’Ouest. Zelensky est manifestement un homme très intelligent, et il a vu quelles seraient les conséquences de ce qu’il a appelé une relégation dans les limbes : c’est-à-dire que l’Ukraine serait abandonnée à son sort. Et l’Occident disait en substance : “Nous nous battrons jusqu’au dernier Ukrainien pour l’indépendance de l’Ukraine”, ce qui reste fondamentalement notre position. »
Plus loin dans la même interview, Freeman est interrogé sur l’idée selon laquelle l’Ukraine est utilisée comme chair à canon contre la Russie, une opinion qui prévaudrait à Washington selon Grayzone. Freeman répond : « Cela ne coûte absolument rien aux États-Unis tant que nous ne franchissons pas une quelconque ligne rouge russe qui conduirait à une escalade contre nous. » Dans ses réponses, Freeman avait plutôt l’air de reprocher à l’OTAN de ne pas admettre l’Ukraine en son sein, et aux États-Unis de ne pas se battre pour l’Ukraine, comme s’il souhaitait que l’Alliance s’implique directement dans la défense du territoire de l’Ukraine et de sa souveraineté plutôt que de la laisser dans les limbes.
La propagande gouvernementale russe qui n’en demandait pas tant reprendra les honteux termes de Freeman en insistant bien sur les pertes ukrainiennes par la voix du média Sputnik:
Le 12 avril, le fâcheux rouge brun bien connu Chomsky, fait de même. Rien d’étonnant en fait vu son tropisme poutinien…
Puis c’est au tour du très droitier libertarien « Cato Institute » de s’y coller:
Notons que ces remarquables analystes ont notamment déclaré que la Russie n’envahirait pas l’Ukraine, que l’Ukraine devait être interdite d’entrée à l’OTAN et que Poutine ne constituait pas une menace majeure…
3)Déjà, la dérive
Cependant, le sens commence déjà à se perdre, ainsi que son origine. Elle commence même à être attribuée à des personnalités américaines. Un comble!
C’est par exemple le cas avec un média pakistanais possédant pourtant une bonne réputation, « The Frontier Post« .
En aout 2022, sa tsaricité Poutine Ier prononce un de ses innombrables discours et reprend alors la fameuse citation, citée par l’agence Tass:
Le Frontier Post relate alors l’extrait (et cite au passage Freeman et le Cato):
Jusque là…
Sauf qu’en septembre 2023, suite à une visite de Blinken en Ukraine le Kremlin utilise à nouveau la fameuse propagande, relatée par l’agence Reuters:
Le Frontier Post attribue alors faussement la citation à Blinken lui-même…
Par la suite, la plupart du temps, les vatniks de Poutine reprennent l’expression comme un ajout de propagande. Et ce à chaque fois qu’un officiel occidental, américain ou non, fait une déclaration de fermeté; ou annonce une aide supplémentaire à l’Ukraine. Cependant certains reprennent l’expression comme REELLEMENT exprimée par un officiel américain, le sénateur Graham par exemple (Et ce même si cet infox a été déjà debunké ), Anthony Blinken ou tout simplement Biden lui-même:
III) Et en France
La situation dans l’hexagone est sensiblement différente. Nous n’avons pas trouvé de références à cette expression avant 2022. La phase de « macération » vient donc probablement des USA. restait à trouver le « patient zéro » à l’origine de la publication. Nous l’avons trouvé en la personne de « Réseau International » proxy « français » officiel du régime d’Assad, soutien farouche de la Russie et grand pourvoyeur d’infoxs en France comme nous l’avons très souvent montré.
Le 15 janvier 2022, RI publie cet article:
L’auteur, Pepe Escobar est bien connu. C’est un relais quasi officiel de la propagande du Kremlin. Au point qu’il a fait l’objet d’enquêtes du Département d’Etat Américain qui a pointé ses liens avec le régime russe. Rien que cela.
RI relaiera d’autres fake news, relayant celle sur Graham pointée plus haut et en inventera même une nouvelle concernant cette fois un sénateur républicain, Richard Black:
Pourquoi un infox? Parce que cette déclaration n’est relayée que par des sites de la fachosphère, française ou alt-right américaine… Que tous les liens vidéos sont bidons (menant le plus souvent vers des sites de pub, et qu’aucune référence n’est indiquée ailleurs.
MAIS si quelqu’un trouve autre chose, nous serions preneurs. En attendant… NDLR
RI continue d’ailleurs d’user et d’abuser de cette expression…
Dans les jours suivants, et ce jusqu’au 24 février, l’expression infusera lentement dans un petit milieu de proches de « RI »:
Puis, la guerre déclarée, d’autres commettrons exactement le même genre de propagande comme l’inévitable Michel Collon:
Ou des revues franchement droitière comme la Revue Politique et Parlementaire:
Dont on mesurera le minable niveau d’information puisqu’ils attribuent cette citation à …on ne sait qui…
Sans compter Régis le Sommier déjà cité en tête de gondole de cet article.
Enfin nous citerons le navrant « Le Media », soit disant à gauche, mais réellement franchement rouge brun:
En fait, c’est surtout dans les comptes des réseaux sociaux, que cette expression fera fureur. Des comptes « super propagateurs » du Kremlin comme « Black Bonds », « Brainless Partisans », « Aliénor d’Aubigné » ou Tatyana MIT; des comptes politiques proches ou de Philippot lui-même:
On notera la petite référence antisémite inévitable aux khazars, et nous conclurons sur l’évolution inévitable (comme aux USA) de cette expression qui passe par la grâce du complotisme d’une expression conçue et utilisée par le Kremlin contre les USA ; à une mise des mots directement dans la bouche des même dirigeants américains:
CONCLUSION
Nous avons fait le tour dans cet article de cette expression bien connue des observateurs des propagandistes vatniks. Vous l’avez probablement lue vous aussi des dizaines sinon des centaines de fois, preuve de son succès et de sa viralité. Il faut dire qu’elle sert particulièrement bien les objectifs premiers d’une propagande de guerre anti ukrainienne/américaine. De débuts hésitants dans la bouche de chefs propagandistes du Donetsk et de Lougantsk, elle est passée aux mains des maitres du Kremlin, puis des relais de leur propagande. Aux USA comme en France. Et preuve de son efficacité, si il en est, elle a été déformée pour la mettre de force dans la bouche des dirigeants américains qu’elle est censée viser.
Un comble.
On peut la considérer comme cas d’école dans son genre.